首页 > mide533磁力 >那块岩石标签真的是尼安德特人艺术的第一个证据吗?
2018
04-18

那块岩石标签真的是尼安德特人艺术的第一个证据吗?


最近有报道说,在直布罗陀的一个山洞里发现的东西有很多的兴奋是尼安德特人艺术的第一个已知的例子。但是,究竟发现了什么,它是否可以相信?如果是的话,为什么它很重要?

创造任何形式的洞穴艺术传统上都归功于早期现代人类的到来。因此,任何尼安德特人都有认知能力的人也可以从中剔除一些艺术品,这当然值得进一步调查。

直布罗陀博物馆说,在直布罗陀的戈勒姆洞穴发现的划痕模式,据信是超过39000年,可追溯到尼安德特人的时代。 EPA / Stewart Finlayson

 

这个发现包括刻在直布罗陀Gorham的洞穴的13个标记。它们的深度不均匀,其外观与Twitter用户熟悉的#标签类似。

根据本月在“美国科学院学报”上发表的研究,仔细分析表明,标记是用尖尖的石器反复切入基岩而制成的。研究小组的实验表明,再现像史前时代一样广泛和深刻的痕迹相当困难,支持对这些痕迹刻意刻画的解释。

这很重要,因为众所周知,当岩石足够柔软时,熊和其他动物标记洞穴的墙壁。在这个地点的以前的发掘中发现了熊骨头。

在欧洲最古老的法国Chauvet洞穴的绘画作品中,曾报道过这种熊的划痕。

尼安德特人艺术的其他主张 - 在西班牙北部的卡斯蒂略洞(Castillo Cave)画的一个红点是在尼安德特人还住在西班牙的时候制造的 - 之前已经做过,并且由我讨论过。

那么这个新的发现可以相信吗?

新发现的约会取决于它被洞穴中的沉积物覆盖的事实。这项研究的作者说,他们是在三万九千多年前存放的,并且包含了一种被称为“尼安德特人”的石头工具,称为穆斯特尔(Mousterian)。

但是这个说法是有问题的。首先,从标志上方的层中获得的放射性碳日子相当混杂,在较老的日期之下发现较年轻的日期,甚至在一个据称是炉灶的地区。

戈兰姆的直布罗陀山洞(右下角),标签被发现。 Flickr / Chris Steve,CC BY-SA
按这里可以看大图

这意味着有可能争辩说,沉积物在最近的日期(约29,000年前)之后的一段时间被重新沉积。

第二个问题是关于石头工具在穆斯特工业层的归属。石器工具的数量很少,诊断件很少。把它们归于这个行业肯定是最简单的假设,但绝不是明确的。

此外,在东地中海地区,明显的Mousterian行业在10万年前的某个时候与现代人类联系在一起仍然是一个问题。

近期的两篇论文确定了在41,000至39,000年前西班牙或欧洲其他地区的最后一名尼安德特人的日期。事实上,这些是欧洲最后一个Mousterian产业的日期。

试图解决Gorham's Cave在这个项目中的约会表明样本很难分析。

至少,这些警告表明,穴居人对尼安德特人的归属并不像描述的那样直截了当。就像之前对尼安德特人艺术的主张一样,似乎有些人愿意让科学家展示我们和我们最后的欧洲亲属之间的相似之处。

第三点是我们不能断言尼安德特人拥有现代人的所有能力 - 这是需要证明的。

此刻,现在说肯定地说还为时过早 戈勒姆洞穴中的蚀刻痕迹是尼安德特人制造的。

但这真的是艺术吗?

“什么是艺术?”这个问题总是存在挑战,因为意义是依赖于上下文的。很显然,这些标志并不是简单的意义上的任何简单的数字,所以他们是否可以有一个象征意图的问题取决于理解这种象征意义是如何被理解的。

第一个问题是关于重复。有些人认为,南非的Blombos Cave洞穴可以俯瞰南极海,这里也有类似的交叉斜坡岩石。

在这种情况下,有不止一个例子,在至少75000年前的其他地点发现了类似的标记。

从Gorham的洞穴,直布罗陀的看法。 维基媒体/ John Cummings,CC BY-SA
按这里可以看大图

第二个问题是标记制造者(如果他们不是熊)可能已经说服了他们的同伴的意图。这可能是通过仪式来实现的,但是在考古记录中确定这一点并不简单。如果还有其他类似的标志可能是仪式的重复方面的结果,将会更容易相信。

第三点是直布罗陀研究中的一个主张,即这些标志表示“抽象的思想和表达”。大多数谈论这种事情的人并没有定义“抽象”的含义。

这个词的使用很可能是从我们这个世界的艺术形式的论点中非正式地派生出来的,但这些标记不是代表性的,因此它们一定是抽象的。

另一种说法是,这种标记与来自非洲,西亚和欧洲的相关时间段的例子的相似性来自于制作这种标记的一些通用功能。

有可能在这些情况下,重复的标记可能与计数能力的出现有关。

什么是“艺术”为人类进化找到手段

如果直布罗陀发现是尼安德特人中象征性行为的证据,那么它将焦点带回人类认知的进化。

19世纪对尼安德特人认知能力低下的说法依赖于关于解剖的矛盾和混乱的争论以及关于活的人口的偏见。

尼安德特人可以使用工具,但他们知道艺术?来自美国华盛顿特区国家自然历史博物馆的展览。 Flickr / Ricardo Giaviti,CC BY-NC-SA
按这里可以看大图

七十年代开始取代矛盾和混乱,现代人与尼安德特人之间的差距缩小了,但并没有消失。一些学者认为,差异与语言能力的差异有关。其他人则指出,当话语变得象征性的时候,言语就成了语言,因此关键的证据就是关于符号的存在。

使用从尼安德特人化石中提取的DNA进行的遗传学研究已经使这幅图更加清晰。这些表明,在灭绝前的五千年中,发生了与现代人类的一些杂交。他们还表明,在两个种群完全分离的30万年期间,自然选择导致雄性杂种的繁殖力下降。那么问题是自然选择是否也导致了行为或认知的改变。这个问题的答案取决于一般认识研究的理论假设,特别是不同的祖先物种的认知可能是不同的。

从最后一个共同的祖先那里分化出来的最初的人类似乎有可能在当时具有相似的认知能力,但是在现代人到达欧洲之前,这些能力在非洲更早了。

因此,在直布罗陀这个发现像许多其他人一样,需要从考古学的角度进行批判性的评估,并且需要根据 完善的认知演进理论。

本身并不是一个游戏规则,但是如果在其他西班牙语网站上发现类似的标记,并且对尼安德特人的描述明确,那么我们可能不得不改变我们对于认知发展的思考方式。

来源:theConversation